Eu Amo o Butantã

É o nome do site para amparo à instituição científica, que sofreu um incêndio 15 de Maio, sábado último, e precisa de toda a ajuda possível. Boa parte da sua coleção de espécimes preservados se foi. O Butantã é uma instituição científica reconhecida como referência internacional em seu campo - o que não impede de estar caindo aos pedaços, como tantas outras, carecendo eternamente de verbas para tudo. O Butantã não foi parcialmente destruído, ele morreu, junto com parte da ciência deste país.

Não bastasse, não vi, pelo menos, um único político, dos que se dizem sérios aos oportunistas, lamentando a perda - desde que a fábrica de soro e vacina esteja intacta, como felizmente está, pra que se importar com bichos mortos, não é mesmo?

Não ajuda em nada as temerosas declarações do Dr. Isaías Raw, ex-presidente da Fundação Butantã, de que não se perde tanto assim: o importante é o sequenciamente genético dos espécimes. Bem, quem é do campo me assegura que isso é meio estúpido, uma vez que os estudos de morfologia dependem inteiramente de coleções assim. Até que se tenha um botão onde, apertando, surja um holograma baseado em dado código genético, ai sim uma coleção de espécimes será algo datado. Mas... isso não acontece hoje em dia, ceeeerto?

Fora o quadro maior: perde o Dr. Raw a oportunidade de ouro do silêncio, ao de, alguma forma, minimizar o incêndio em uma instituição científica brasileira. Ainda ouço o comentário, se bobear é apenas o primeiro, face ao desmazelo destas mesmas instituições.

Tudo errado, enfim. Tudo. Mas ai está o site, de qualquer forma.

UPDATE 3 de Junho: um depoimento de um de seus pesquisadores.

Lei Rouanet subsidiará igrejas...

E não é que a proposta do InCrivella passou?

Para o ódio dominical.

Criacionices...

Lá no Escrevinhamentos, um artigo sobre o 'debate' entre o ensino do Criacionismo, Design Inteligente (sic) e Evolucionismo me ajuda a salvar meu mau humor. Obrigado, Victor.

Questões básicas de porque isto não pode ser levado a sério, e malditos sejam os políticos que o permitem, em nome de sua conveniência:

1) Deus é incomprovável e indescomprovável. Portanto, não é matéria a ser abordada como científica. A Teologia se define como a ciência (a respeito) de Deus e, hoje em dia, aproxima-se muito mais da filosofia ao ponderar sobre a condição humana e sua relação com o divino do que qualquer outra coisa. Nada pode ter a ver com biologia, ou o material, de uma forma geral. É como querer classificar o índice pluviométrico ao longo de um período usando um contador gêiger: método e instrumentação inadequados ou inexistentes.

2) A Teoria da Evolução, se apresenta falhas com o passar das descobertas, deverá quando não mais se sustentar revista ao ponto de sua reformulação e, se assim preciso for, substituída por alguma outra - é o processo natural que ocorre com a ciência. Dar por garantido que será substituída é outra coisa e nada tem a ver com a mentalidade científica. Uma teoria precisa ser descomprovada antes.

3) a Teoria da Evolução não procura explicar, comprovar ou descomprovar Deus. Não satisfeito em não ser sua matéria de estudo, vide 1).

4) Quando eu era criança pequena lá em Barbacena, eu ouvia que o Brasil era o maior país católico do mundo. Hoje em dia o termo politicamente correto é o maior país cristão do mundo. Politicamente correto ou não, aqui se vê o desejo de abranger em uma definição um número maior de pessoas - são tempos da bandeira da inclusão, afinal de contas.

Ora, como então, adotar como alternativa ao ensino da Teoria da Evolução o Criacionismo e/ou Design Inteligente (sic) no sistema de ensino, especialmente o público, dentre desta bandeira? Afinal de contas, a visão 'genesiana' é uma visão somente. E os nossos umbandistas, candomblés, budistas, cada um dos nossos grupos indígenas e suas subvariações - não têm eles também direito a ver suas teorias alternativas sendo ensinadas? Não nos esqueçamos de nossos espíritas que, a partir do Século XIX, foram os que mais se empenharam em dar uma aproximação científica ao fenômeno sobrenatural: porque suas teorias científicas também não seriam ensinadas?

A resposta é simples: vide 1) e, além do mais, obviamente que não haveria tempo para tudo isto e mais o ensino das matérias Português, Matemática, etc. etc. etc. Bem, sendo assim, vamos para a neutralidade, tão laica quanto deve ser o Estado: passemos a ensinar somente teorias realmente científicas.

A visão judaico-cristã da origem do mundo se baseia no primeiro livro da Bíblia, a Gênese. Entretanto, já repararam que nunca tem nenhum judeu falando algo parecido com o Criacionismo ou o Design Inteligente (sic)? Até onde me garante quem conhece a matéria bem melhor do que eu, para os judeus a ciência a cada dia tão somente nos ajuda a desvendar um pouco mais da complexidade - adendo meu: portanto, beleza - da Obra. Period. Maturidade é isso ai. Aprendam, crianças.

5) O que nos leva a um outro probleminha, para quem realmente se importa com uma devida educação cristã. "Eu só acredito vendo" foi o que São Tomé disse, quando os seus camaradas discípulos vieram lhe contar que Jesus havia ressucitado, e já tinha aparecido para o pessoal em encontros na surdina, dado à perseguição romano-israelense de então. Na oportunidade que teve de encontrar Jesus, este respondeu, "E ai, bacana, o que é que você ia dizendo? Pois é, você viu e acreditou. Feliz aquele que não viu, mas acredita."

Tibieza é o nome do pecado de São Tomé. O da fé vacilante. A que requer provas. Todo este discurso cada vez mais bem elaborado do Design Inteligente (sic) ou de seu primo da roça, o Criacionismo, escondem uma dúvida cada vez maior. Falta aos seus proponentes a coragem de vasculhar suas próprias motivações, e de encarar esta dúvida.

Agora, o que não pode, é sistematizar a divulgação esta dúvida às massas: não deixa de ser que nem a pornografia, que promove a luxúria.

É.

Na TV, especialistas em segurança dizendo exatamente o que eu desconfiava, sobre reféns sendo mandados de volta ao cativeiro e envolvendo menores em operações de alto risco - quando não isto ter durado cem horas, afinal convenhamos: aquele desequilibrado não é nenhum gênio do crime.

E ai, é claro, o festival de erros não terminou.

A reação da polícia envolvida e até mesmo de um ou outro político foi a de que "se tudo desse certo, a polícia estaria sendo aplaudida".

Eu não sei como começar a dizer o porque disto é simplesmente errado. Sério, palavras me faltam. Deixa ver... é o princípio do "campeão moral" no futebol, ou alguma torpeza dessas?

Até algumas tantas horas atrás, a mãe da vítima não havia sido informada sobre a morte cerebral da menina, sendo mantida em silêncio, enquanto o resto do país se comove e já até sabe sobre a doação de órgãos. Ou seja, ainda vira um "Show de Truman".

Chega, né? Chega.

Design Inteligente (sic)

Apropriado lá do Mausoléu, um interessantíssimo artigo sobre os absurdos do Design "Inteligente".

Onze Homens e Nenhuma Noção

Deixa ver se entendi: onze soldados do Exército venderam três jovens para traficantes do Morro da Providência, onde um trabalho social proposto pelo Incrivella está rolando e com a ajuda desta força armada; e após o negócio fechado os guris foram devidamente executados pelos meliantes.

Que o Exército tenha uma relação de negócios com os traficantes, é até de se suspeitar. Soldados, afinal, vêm das camadas baixas da população, a chance de um deles morar em uma favela - e uma favela controlada pelo tráfico - me parece boa. Um sargento-armeiro deve ser particularmente valorizado, depois que dá baixa - se é que se esperaria pra isso. De vez em quando vem notícia de algum depósito onde armas são roubadas, assim-assim.

Mas que o rol dos negócios incluía mercadoria humana, era novidade. A pergunta que eu ainda não vi sendo feita é: até onde e com quem mais, no Exército, essas negociações vão?

E ainda, quem irá se utilizar de maneira mais manipulativa esse ocorrido? Os contra a candidatura do senador-prefeito, ou o lado dele?

Para começar bem a semana...

Sério.

Eu não vou explicitar nessa página, porque não quero que ela sirva para alimentar buscas sobre o programa de televisão referido.

O que eu acho curioso é que não é como o Piauí fosse o estado com os melhores índices sociais para que este deputado pudesse gastar tempo e esforço sobre esse assunto. Esse cara devia ser cassado. Se é uma tentativa de elevar a auto-estima do estado que ele representa; ele deveria estar trabalhando por melhores condições de tudo por lá. Mas dar asa para isso... só pode ser uma tentativa torpe de chamar a atenção.